Dorin Damir, privat în continuare de dreptul de a purta armă

La ședința de examinare a sesizării, avocatul lui Damir, Alexandru Levinschi, a declarat că normele contestate limitează drepturile clientului său, subliniind că statutul de învinuit nu confirmă comiterea infracțiunii imputate. Potrivit acestuia, aplicarea automată a unor restricții, precum suspendarea dreptului de a deține arme, înainte de finalizarea procesului penal, încalcă prezumția de nevinovăție și constituie o ingerință în dreptul de proprietate asupra armelor.

De asemenea, avocatul a menționat că limitarea dreptului de a deține și purta arme îl lasă pe client fără mijloace de apărare împotriva eventualelor atacuri la adresa sa.

În urma deliberărilor, Curtea a respins sesizarea și a recunoscut constituționale articolele din Legea cu privire la regimul armelor și al munițiilor cu destinație civilă. Curtea a constatat că această limitare nu reprezintă decît o măsură de siguranță temporară, impusă de legislator, orientată spre garantarea siguranței publice.